有过错”并据此驳回被告的赔偿请求

[account_disabled]

在夫妻双方必须共同面对的这种情况下，健康一方的离婚请求不能被视为合法、公正、公平和善意的想法。 最高法院上诉法院 2nd HD.，1991 年 2 月 18 日，1990/10764 E. 法院认为双方“均负有过错”，决定离婚，其依据是被告没有将妻子带进屋，原告也没有接受被告生育孩子所需的待遇。根据调查和收集的证据；被告手术后生育孩子的机会自然减少，建议采用辅助生殖治疗方法（全胎），原告不接受，离家出走，称自己要“再婚”，并要求丈夫离开家。被告没有开门并送丈夫回家，据了解，他并没有收到。从这种情况来看，必须承认原告在动摇婚姻关系的基础上有更大的过错。有重大过错导致离婚的一方，在有条件的情况下，还应当向过错较轻的另一方承担赔偿责任。如此，认定双方“均负，不成立。 最高法院上诉法院 2nd HD.，2012 年 7 月 4 日，2012/35 E. 据了解，在原告证人陈述的事件发生后，婚姻关系继续存在，双方于2007年第二个月一起接受了“体外受精”治疗。既然他们渴


望生孩子，并为此诉诸辅助生殖治疗方法，这说明以前的事情是可以被原谅的，或者至少是可以容忍的。被原谅和容忍的事件并不是离婚的理由。目前尚未证明婚姻关系已受到动摇，以至于预计他们无法继续共同生活。在夫妻双方必须共同面对的这种情况下，健康一方的离婚请求不能被视为合法、公 阿曼 Whatsapp 数据 正、公平和善意的想法。 最高法院上诉法院 2nd HD.，1991 年 2 月 18 日，1990/10764 E. 法院认为双方“均负有过错”，决定离婚，其依据是被告没有将妻子带进屋，原告也没有接受被告生育孩子所需的待遇。根据调查和收集的证据；被告手术后生育孩子的机会自然减少，建议采用辅助生殖治疗方法（全胎），原告不接受，离家出走，称自己要“再婚”，并要求丈夫离开家。被告没有开门并送丈夫回家，据了解，他并没有收到。从这种情况来看，必




须承认原告在动摇婚姻关系的基础上有更大的过错。有重大过错导致离婚的一方，在有条件的情况下，还应当向过错较轻的另一方承担赔偿责任。如此，认定双方“均负有过错”并据此驳回被告的赔偿请求，不成立。 最高法院上诉法院 2nd HD.，2012 年 7 月 4 日，2012/35 E. 据了解，在原告证人陈述的事件发生后，婚姻关系继续存在，双方于2007年第二个月一起接受了“体外受精”治疗。既然他们渴望生孩子，并为此诉诸辅助生殖治疗方法，这说明以前的事情是可以被原谅的，或者至少是可以容忍的。被原谅和容忍的事件并不是离婚的理由。目前尚未证明婚姻关系已受到动摇，以至于预计他们无法继续共同生活。